Javier Santos
El Comité de Punta de Mita rechazo que playa las Cocinas sea libre al encontrarse una barrera, como lo es la escollera, denunciaron este lunes, y acusaron que a lo largo de las conversaciones los inversores del grupo DINE mostraron «resistencia a entregar la documentacion de manera íntegra, lo que generó un desconfianza legítima» entre pobladores quienes mantienen la exigencia que respete los 20 metros «hacia atrás,;la playa «.
Tras haber leído con cuidado el comunicado de DINE emitido el 12 de mayo y que indicaba contar con la documentacion respectiva para llevar trabajos en zona federal y afirmar que la playa era libre, los inconformes manifestaron que si bien participaron en varias mesas de trabajo con autoridades y desarrolladores, sin embargo, «debemos señalar con firmeza que no existió la transparencia plena a la que legal y moralmente estaban obligados los desarrolladores, particularmente al alcance real de la obra, sus impactos ambientales presentes y futuros, así como la entrega oportuna y completa de permisos, estudios tecnicos y documentacion sustantiva del proyecto».
Pese a que a lo largo de la conversaciones con las parte involucradas prevaleció la preocupación por la falta de claridad, ademas de que la empresa aprovechaba para seguir trabajando.»Al dia de hoy, persisten dudas razonable y no se ha entregado información suficiente que esclarezca de manera transparente los aspectos técnicos,legales y ambientales señalados reiteradamente por l ciudadania».
SIN CONSULTA PÚBLICA
«Afirmar que la playa es libre y es de todos» no basta para garantizarlo en la realidad. Una playa verdaderamente libre debe poder ser transitada, disfrutada y preservada sin barreras físicas ni intervenciones que alteren su naturaleza o reduzcan el espacio público», argumentaron.
Asimismo advirtieron que desde inicio de la lucha por evitar la privatización de la playa la propuesta fue la misma:deben respetarse los 20 metros de la zona federal marítimo terrestre, privilegiando el interés colectivo por encima de cualquier interés privado y restaurando su entorno al estado original».
Además afirmaron que el contar con una autorización administrativa no elimina la responsabilidad pública con la comunidad,»No existió una consulta pública efectiva sobre el proyecto con impacto directo en el territorio, el patrimonio cultural y el acceso histórico a la playa Las Cocinas, limitando de esa manera a la población a cuestionar a decisiones que afecten el entorno y su futuro.
Si bien existen algunos permisos, aseguran, que la legalidad «administrativa debe revisarse a profundidad», especialmente cuando existen cuestionamientos legítimos sobre el alcance de la obra.
«Rechazamos la narrativa que pretende reducir la preocupación ciudadana a información incompleta o incorrecta», pues «la preocupación de nuestro pueblo no nace de rumores» sino «de la experiencia directa y de lo que hemos visto con nuestros propios ojos y hoy en dia», como lo es maquinaria pesada operando sobre una playa donde históricamente desovan tortugas laúd, alteraciones visibles de entorno costero, intervencion que modifica significativamente un espacio que, por generaciones, ha formado parte de la identidad colectiva de Punta de Mita.
Finalmente, subraya, no estar en contra del desarrollo siempre y cuando sea verdaderamente sostenible y sustentable, responsable, transparente y respetuoso de la comunidad..»El progreso no puede construirse sacrificando espacios naturales, restringiendo el acceso colectivo o ignorando las preocupaciones legítimas de quienes han vivido aqui durante generaciones»
